Internationale Politiek

https://www.ad.nl/buitenland/erdoga...stanboel-aan-georganiseerde-misdaad~af4e2a36/

Al je politieke tegenstanders uit de weg ruimen en dan nog verliezen. Huilie huilie van onze Turkse dictator. Hij wil een hertellen en vindt dat een nederlaag met 1% verschil niet telt. Ik gok erop dat hij als hij met 1% verschil zou hebben gewonnen, deze stelling nie van toepassing zou zijn geweest.
Tja en voor de verliezingen roemde hij nog de kwaliteit van de verkiezingen in Turkije.. Kennelijk niet de gewenste uitkomst.
 
https://www.ad.nl/buitenland/erdoga...stanboel-aan-georganiseerde-misdaad~af4e2a36/

Al je politieke tegenstanders uit de weg ruimen en dan nog verliezen. Huilie huilie van onze Turkse dictator. Hij wil een hertellen en vindt dat een nederlaag met 1% verschil niet telt. Ik gok erop dat hij als hij met 1% verschil zou hebben gewonnen, deze stelling nie van toepassing zou zijn geweest.

Ik heb vaker een nuance gebracht m.b.t. Erdogan (waar het wel zo is dat ik het nog steeds onterecht vind om iemand te negeren omdat hij Erdogan aanhanger is, en als je dat doet hij ook geen nuance hoort, dus door hem te negeren je het eigenlijk alleen maar erger maakt), maar nu ben ik er wel klaar mee, wat is Erdogan een lul die niet tegen zijn verlies kan.
 
Het is bijna niet te behappen deze gigantische operatie.

Seventy-five years ago, they jumped into the unknown, landing noiselessly in Normandy’s fields in the inky dark and pumped with adrenalin over what horrors might await them.
Now in their nineties, two D-day veterans made the same landing on Wednesday, this time to loud applause as part of a spectacular Red Devils display with flags and signature red smoke before a cheering crowd.

Normandie 75 jr terug
 
Het is bijna niet te behappen deze gigantische operatie.

Seventy-five years ago, they jumped into the unknown, landing noiselessly in Normandy’s fields in the inky dark and pumped with adrenalin over what horrors might await them.
Now in their nineties, two D-day veterans made the same landing on Wednesday, this time to loud applause as part of a spectacular Red Devils display with flags and signature red smoke before a cheering crowd.

Normandie 75 jr terug

61848591_842596399452850_8958458900714094592_n.jpg


Vorig jaar ben ik in Normandië geweest. Erg indrukwekkend.
 
Ik kwam een interessant artikel tegen over overbevolking en de gevolgen daarvan. Hoe denken jullie over dit issue? Worden de problemen van overbevolking onderschat?

"Overpopulation is a major cause of most of the world’s problems. Whether it is a question of food shortage, lack of drinking water or energy shortages, every country in the world is affected by it – or will be. Partly thanks to the import of goods from abroad, any particular country is able to maintain its own welfare. But this cannot go on in an unlimited way. The world population is threatening to rise from the current 7 billion to 11 billion according to the UN. There is a good chance that more and more countries will need their own products themselves. All continents except Africa have a total fertility rate around 2 children per woman, but Africa has an alarming total fertility rate around 4, which will result in an African population around 4.4 billion in 2100 from the current 1.3 billion if nothing is done. The African population boom is unsustainable
and more action is needed to slow down the rapid population growth of Africa. If the problem won't be taken seriously enough by governments and other powerfull organisations, the result will be huge global environmental problems, terrorism, wars and massive global poverty everywhere. It will also harm the richest countries.

Our planet can offer a quality of life comparable to that enjoyed in the European Union to no more than 3 billion people. With a population of 11 billion, welfare per person on a world scale will drop to that of a poor farmer who can scarcely provide sufficient food for himself and knows nothing of welfare. The climate is changing – and it matters little whether this can be blamed on human activity or on changes in the solar system. The sea level only has to rise slightly in order to cause a great deal of valuable agricultural land to disappear.
Human beings have a tendency to want more and more welfare. World-wide the numbers of cars, planes and refrigerators are increasing before our very eyes. But there will come a time when population growth and welfare collide. There is a reasonably good chance that floods of people will trek all over the world searching for more food and welfare.

Technicians are only too happy to point to technology that has solutions to all our problems up its sleeve. Unfortunately technical solutions have not as yet been able to combat world hunger in any significant way. Wherever there is no recognition or solving of the problems on a worldwide scale, war and violence would seem to be inevitable: Everyone wants to survive.

The business world and the religions are generally only interested in population growth. Allowing welfare to shrink is often just as difficult for the rich as fleeing from poverty is for the poor. The only solution for the continuing population growth is more investments in the poorest regions of the world. Some African nations have decent total fertility rates, but in a large amount of African nations, women still have around 6 children on average, which is unsustainable. Some countries also have too low birth rates, like Singapore with a TFR around 1. A very fast population decline will also result in problems, a balanced total fertility rate between 1.5 and 2 is needed in every country for the best of the world.

Education, especially for women, and free contraception helped a lot of poor countries with a rapid increase in living standards. Kenya did a great job for example with taking its population growth problems seriously. In the 1970s, they had a TFR of 8 and it is estimated to be 2.3 in 2020. They became one of the highest developed African countries. In countries with the highest birth rates, women often don't have the freedom to choose their amount of children, with social and religious pressure, lack of contraception and lack of education. The $2.5 billion "Family Planning 2020" project, which was founded by Bill and Melinda Gates, takes the population growth problem seriously and invested in a large amount of money in free contraception for the poorest regions of the world. This way, women will have more freedom in their choice for the amount of children they want, which is a great step forward. The next step for the poorest African countries in economic development can only be taken when their population growth will decline fast. Fortunately, a lot of African governments also started to take the problem seriously, but they often lack funds to have a huge impact. I hope governments and big organisations will invest more in Africa (especially free birth control and education) to decline its unsustainable rapid population growth."

Please also read these articles about population growth:

http://theconversation.com/niger-ha...te-and-that-may-be-a-recipe-for-unrest-108654
https://sciencing.com/environmental-problems-due-population-growth-8337820.html
https://ourworldindata.org/exports/population-growth-rates_v7_850x600.svg
https://www.economist.com/middle-ea...high-birth-rate-is-keeping-the-continent-poor
https://www.who.int/news-room/detail/11-09-2018-global-hunger-continues-to-rise---new-un-report-says
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-05/jhub-pif052019.php
https://www.familyplanning2020.org/
 
Ik kwam een interessant artikel tegen over overbevolking en de gevolgen daarvan. Hoe denken jullie over dit issue? Worden de problemen van overbevolking onderschat?

"Overpopulation is a major cause of most of the world’s problems. Whether it is a question of food shortage, lack of drinking water or energy shortages, every country in the world is affected by it – or will be. Partly thanks to the import of goods from abroad, any particular country is able to maintain its own welfare. But this cannot go on in an unlimited way. The world population is threatening to rise from the current 7 billion to 11 billion according to the UN. There is a good chance that more and more countries will need their own products themselves. All continents except Africa have a total fertility rate around 2 children per woman, but Africa has an alarming total fertility rate around 4, which will result in an African population around 4.4 billion in 2100 from the current 1.3 billion if nothing is done. The African population boom is unsustainable
and more action is needed to slow down the rapid population growth of Africa. If the problem won't be taken seriously enough by governments and other powerfull organisations, the result will be huge global environmental problems, terrorism, wars and massive global poverty everywhere. It will also harm the richest countries.

Our planet can offer a quality of life comparable to that enjoyed in the European Union to no more than 3 billion people. With a population of 11 billion, welfare per person on a world scale will drop to that of a poor farmer who can scarcely provide sufficient food for himself and knows nothing of welfare. The climate is changing – and it matters little whether this can be blamed on human activity or on changes in the solar system. The sea level only has to rise slightly in order to cause a great deal of valuable agricultural land to disappear.
Human beings have a tendency to want more and more welfare. World-wide the numbers of cars, planes and refrigerators are increasing before our very eyes. But there will come a time when population growth and welfare collide. There is a reasonably good chance that floods of people will trek all over the world searching for more food and welfare.

Technicians are only too happy to point to technology that has solutions to all our problems up its sleeve. Unfortunately technical solutions have not as yet been able to combat world hunger in any significant way. Wherever there is no recognition or solving of the problems on a worldwide scale, war and violence would seem to be inevitable: Everyone wants to survive.

The business world and the religions are generally only interested in population growth. Allowing welfare to shrink is often just as difficult for the rich as fleeing from poverty is for the poor. The only solution for the continuing population growth is more investments in the poorest regions of the world. Some African nations have decent total fertility rates, but in a large amount of African nations, women still have around 6 children on average, which is unsustainable. Some countries also have too low birth rates, like Singapore with a TFR around 1. A very fast population decline will also result in problems, a balanced total fertility rate between 1.5 and 2 is needed in every country for the best of the world.

Education, especially for women, and free contraception helped a lot of poor countries with a rapid increase in living standards. Kenya did a great job for example with taking its population growth problems seriously. In the 1970s, they had a TFR of 8 and it is estimated to be 2.3 in 2020. They became one of the highest developed African countries. In countries with the highest birth rates, women often don't have the freedom to choose their amount of children, with social and religious pressure, lack of contraception and lack of education. The $2.5 billion "Family Planning 2020" project, which was founded by Bill and Melinda Gates, takes the population growth problem seriously and invested in a large amount of money in free contraception for the poorest regions of the world. This way, women will have more freedom in their choice for the amount of children they want, which is a great step forward. The next step for the poorest African countries in economic development can only be taken when their population growth will decline fast. Fortunately, a lot of African governments also started to take the problem seriously, but they often lack funds to have a huge impact. I hope governments and big organisations will invest more in Africa (especially free birth control and education) to decline its unsustainable rapid population growth."

Please also read these articles about population growth:

http://theconversation.com/niger-ha...te-and-that-may-be-a-recipe-for-unrest-108654
https://sciencing.com/environmental-problems-due-population-growth-8337820.html
https://ourworldindata.org/exports/population-growth-rates_v7_850x600.svg
https://www.economist.com/middle-ea...high-birth-rate-is-keeping-the-continent-poor
https://www.who.int/news-room/detail/11-09-2018-global-hunger-continues-to-rise---new-un-report-says
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-05/jhub-pif052019.php
https://www.familyplanning2020.org/

Tsja, "the elefant in the room" Jesse Klaver, die van Groen Links neemt gewoon een derde kind. Dan kun je elke dag in je G65 naar de tweede kamer rijden, 250 gram vlees met de lunch eten en dan 's avonds nog en mooi stukje vlees, en dan ben je, als je je beperkt tot twee kinderen nog CO2 gunstiger bezig.
 
Dat sommige mensen drie kinderen of meer nemen is geen probleem, sterker nog, in sommige landen zelfs nodig om onbetaalbare vergrijzing tegen te gaan. Zo lang er maar niet te veel of te weinig kinderen worden geboren, beiden is namelijk problematisch. In Nederland krijgen vrouwen gemiddeld 1,7 kinderen, veel meer is problematisch en veel minder ook. Waar de balans het verste te zoeken is, is in de armste landen in Afrika. Denk bijvoorbeeld aan Niger, waar vrouwen gemiddeld 7 kinderen krijgen. Daardoor verdubbelt de bevolking daar om de 10 jaar, dat is rampzalig voor iedereen. Ook de Afrikaanse economieën gaan zich vroeg of laat ontwikkelen (waarschijnlijk vroeg), waardoor hun belasting op milieu ook enorm gaat stijgen. Wil je humanitaire rampen voorkomen, dan moet er meer geïnvesteerd worden om daar de bevolkingsgroei naar een normaal punt te krijgen.
 
Dat sommige mensen drie kinderen of meer nemen is geen probleem, sterker nog, in sommige landen zelfs nodig om onbetaalbare vergrijzing tegen te gaan. Zo lang er maar niet te veel of te weinig kinderen worden geboren, beiden is namelijk problematisch. In Nederland krijgen vrouwen gemiddeld 1,7 kinderen, veel meer is problematisch en veel minder ook. Waar de balans het verste te zoeken is, is in de armste landen in Afrika. Denk bijvoorbeeld aan Niger, waar vrouwen gemiddeld 7 kinderen krijgen. Daardoor verdubbelt de bevolking daar om de 10 jaar, dat is rampzalig voor iedereen. Ook de Afrikaanse economieën gaan zich vroeg of laat ontwikkelen (waarschijnlijk vroeg), waardoor hun belasting op milieu ook enorm gaat stijgen. Wil je humanitaire rampen voorkomen, dan moet er meer geïnvesteerd worden om daar de bevolkingsgroei naar een normaal punt te krijgen.
Er ontstaan alleen een onbetaalbare vergrijzing op het moment dat je perse de immigratie naar 0 wil brengen. Maar een bevolkingsgroei van 3.0 % zou in de westerse wereld al niet te organiseren zijn, laat staan in straatarme landen. En de klassieker wil dat bij een grote groep van 18-jarige mannen in een populatie de kans op geweld/oorlog uitmate groot is.
 
Dat sommige mensen drie kinderen of meer nemen is geen probleem, sterker nog, in sommige landen zelfs nodig om onbetaalbare vergrijzing tegen te gaan. Zo lang er maar niet te veel of te weinig kinderen worden geboren, beiden is namelijk problematisch. In Nederland krijgen vrouwen gemiddeld 1,7 kinderen, veel meer is problematisch en veel minder ook. Waar de balans het verste te zoeken is, is in de armste landen in Afrika. Denk bijvoorbeeld aan Niger, waar vrouwen gemiddeld 7 kinderen krijgen. Daardoor verdubbelt de bevolking daar om de 10 jaar, dat is rampzalig voor iedereen. Ook de Afrikaanse economieën gaan zich vroeg of laat ontwikkelen (waarschijnlijk vroeg), waardoor hun belasting op milieu ook enorm gaat stijgen. Wil je humanitaire rampen voorkomen, dan moet er meer geïnvesteerd worden om daar de bevolkingsgroei naar een normaal punt te krijgen.
In dat geval dus de natuur zijn gang laten gaan en zeker niet proberen een hongersnoodje op te lossen.
 
Tsjah, de vergrijzing. In mijn ogen is dat wel kut (gezien mijn leeftijd van 32) maar op de lange termijn een zure appel waar we als land wellicht maar het beste zo snel mogelijk doorheen moeten bijten. Op de lange termijn mag de wereldbevolking best wat afnemen, net als de welvaart, als daarmee onze soort wat langer kan overleven.

Geboortebeperking en herlocatie lijken me de enige ethisch verantwoorde methodes (net als bij de grote grazers ;)).
 
Kom op man, dat slaat echt helemaal nergens op.
Men moet zijn eigen verantwoordelijkheid nemen. Je kan mij niet wijsmaken dat ze in Afrika niet weten dat de kans op kinderen groot is wanneer je geen condoom gebruikt.
Een hongersnood is gewoon een oplossing door de natuur zelf bedacht. Daar is helemaal niks ergs aan.
Dieren die doodgereden worden omdat ze niet het besef hebben hoe snel een auto gaat, en hoe dodelijk dat voor ze is, puur door de drang naar luxe door de mens, vind ik veel erger dan wanneer ik op het journaal zie dat er weer een aidsvirus, of Ebolavirus is uitgebroken in Afrika, of dat er mensen omkomen van de honger.
 
Terug
Bovenaan Onderaan