Amerika

O'Rourke is een soort blanke Obama. (mijn woorden)
Hij is een van de weinige kandidaten die niet van de geriatrie afdeling komt met zijn 46 jaar en weet veel meer dan andere kandidaten kiezers te mobiliseren. Het probleem met veel Democraten is dat zij de grote massa die walgt van Trump en de Trump-wannabe's zelf ook niet achter zich weten te krijgen. Ze vormen simpelweg geen aantrekkelijk alternatief genoeg. O'Rourke heeft in de senaatsverkiezingen in Texas laten zien dat hij dat wel kan. En hij heeft nog een groot voordeel: De mainstream media (Fox uitgezonderd natuurlijk) is gek op hem.
Hij is jong en een democraat uit het zuiden. Dat is tot nu toe slechts identiteitspolitiek.

Waar staat hij voor? Is hij een gematigde Democraat of een linkse? Is hij een ophitser of bruggenbouwer? Is hij een demagoog of iemand die naar argumenten luistert? Wat is zijn positie wat betreft onderwijs, buitenlandse zaken, politie & justitie, het leger, etc?


En " veel meer dan andere kandidaten kiezers te mobiliseren", op basis van het AD artikel hierboven lijkt dat wel mee te vallen:

Voor wat het waard is, bijna een jaar voor de eerste voorverkiezingen: vooralsnog zeggen Democratische kiezers in peilingen vooral geïnteresseerd te zijn in twee oude bekenden, allebei diep in de 70. Oud-vicepresident Joe Biden en Bernie Sanders​

Zolang ik niet weet waar hij voor staat is zijn kandidatuur voor mij niet zo belangrijk.
 
Hij is jong en een democraat uit het zuiden. Dat is tot nu toe slechts identiteitspolitiek.

Waar staat hij voor? Is hij een gematigde Democraat of een linkse? Is hij een ophitser of bruggenbouwer? Is hij een demagoog of iemand die naar argumenten luistert? Wat is zijn positie wat betreft onderwijs, buitenlandse zaken, politie & justitie, het leger, etc?


En " veel meer dan andere kandidaten kiezers te mobiliseren", op basis van het AD artikel hierboven lijkt dat wel mee te vallen:

Voor wat het waard is, bijna een jaar voor de eerste voorverkiezingen: vooralsnog zeggen Democratische kiezers in peilingen vooral geïnteresseerd te zijn in twee oude bekenden, allebei diep in de 70. Oud-vicepresident Joe Biden en Bernie Sanders​

Zolang ik niet weet waar hij voor staat is zijn kandidatuur voor mij niet zo belangrijk.
Hij is vrij links, maar zeker ook een bruggenbouwer en iemand die het persoonlijke contact zoekt met de kiezers om te weten wat er speelt. Dat doet hij door de straat op te gaan, via townhall meetings en vooral ook via sociale media. Hij is wat dat betreft duidelijk een politicus van de nieuwe generatie, die net als bijvoorbeeld AOC precies weet hoe je optimaal gebruikmaakt van de huidige communicatiemogelijkheden. Qua uitstraling en spreekvaardigheid is hij inderdaad vergelijkbaar met Obama en hij wordt in elk geval minder gezien als 'elite' en 'establishment', waar veel oudere Democraten na het gedemoniseer van Trump en consorten last van hebben. Dat hij zo goed presteerde in het van oudsher zeer Republikeinse Texas, zegt in elk geval wel wat. Wat tegen hem spreekt is zijn gebrek aan ervaring en het feit dat hij die verkiezingen in Texas natuurlijk wel gewoon heeft verloren van de niet bijster populaire Ted Cruz. Kortom: een charismatische en mediagenieke man, maar misschien komen de presidentsverkiezingen nog wat te vroeg en moet hij eerst wat meer bestuurlijke ervaring opdoen.
 
Hij is vrij links, maar zeker ook een bruggenbouwer en iemand die het persoonlijke contact zoekt met de kiezers om te weten wat er speelt. Dat doet hij door de straat op te gaan, via townhall meetings en vooral ook via sociale media. Hij is wat dat betreft duidelijk een politicus van de nieuwe generatie, die net als bijvoorbeeld AOC precies weet hoe je optimaal gebruikmaakt van de huidige communicatiemogelijkheden. Qua uitstraling en spreekvaardigheid is hij inderdaad vergelijkbaar met Obama en hij wordt in elk geval minder gezien als 'elite' en 'establishment', waar veel oudere Democraten na het gedemoniseer van Trump en consorten last van hebben. Dat hij zo goed presteerde in het van oudsher zeer Republikeinse Texas, zegt in elk geval wel wat. Wat tegen hem spreekt is zijn gebrek aan ervaring en het feit dat hij die verkiezingen in Texas natuurlijk wel gewoon heeft verloren van de niet bijster populaire Ted Cruz. Kortom: een charismatische en mediagenieke man, maar misschien komen de presidentsverkiezingen nog wat te vroeg en moet hij eerst wat meer bestuurlijke ervaring opdoen.
Zeg maar, zoals Trump dat gedaan heeft. ;)
 
Hij is vrij links, maar zeker ook een bruggenbouwer en iemand die het persoonlijke contact zoekt met de kiezers om te weten wat er speelt. Dat doet hij door de straat op te gaan, via townhall meetings en vooral ook via sociale media. Hij is wat dat betreft duidelijk een politicus van de nieuwe generatie, die net als bijvoorbeeld AOC precies weet hoe je optimaal gebruikmaakt van de huidige communicatiemogelijkheden. Qua uitstraling en spreekvaardigheid is hij inderdaad vergelijkbaar met Obama en hij wordt in elk geval minder gezien als 'elite' en 'establishment', waar veel oudere Democraten na het gedemoniseer van Trump en consorten last van hebben. Dat hij zo goed presteerde in het van oudsher zeer Republikeinse Texas, zegt in elk geval wel wat. Wat tegen hem spreekt is zijn gebrek aan ervaring en het feit dat hij die verkiezingen in Texas natuurlijk wel gewoon heeft verloren van de niet bijster populaire Ted Cruz. Kortom: een charismatische en mediagenieke man, maar misschien komen de presidentsverkiezingen nog wat te vroeg en moet hij eerst wat meer bestuurlijke ervaring opdoen.
Wat ik ervan heb begrepen is dat hij van alle potentiele kandidaten nou net het minst links is, meer iemand van het midden, wat dus absoluut kansloos zal gaan blijken te zijn. Tegenover Trump zal alleen iemand met een duidelijk linkse aganda een heel klein kansje hebben. Zoals de kansen voor Sanders ook vele malen groter zouden zijn geweest dan die van Clinton.

Met O'Rourke lopen de democraten een grote kans weer met de verkeerde kandidaat opgezadeld te worden, die goed ligt bij het partij establishment, die handig is op partijcongressen en met sociale media, maar waarvoor kiezers niet naar de stembus gaan. dat was ook Clinton's probleem, niet zozeer dat er zoveel mensen op Trump stemden, maar dat er zoveel democratische kiezers thuis bleven.
 
Wat ik ervan heb begrepen is dat hij van alle potentiele kandidaten nou net het minst links is, meer iemand van het midden, wat dus absoluut kansloos zal gaan blijken te zijn. Tegenover Trump zal alleen iemand met een duidelijk linkse aganda een heel klein kansje hebben. Zoals de kansen voor Sanders ook vele malen groter zouden zijn geweest dan die van Clinton.

Met O'Rourke lopen de democraten een grote kans weer met de verkeerde kandidaat opgezadeld te worden, die goed ligt bij het partij establishment, die handig is op partijcongressen en met sociale media, maar waarvoor kiezers niet naar de stembus gaan. dat was ook Clinton's probleem, niet zozeer dat er zoveel mensen op Trump stemden, maar dat er zoveel democratische kiezers thuis bleven.
Ik bedoel ook links voor Amerikaanse begrippen. ;) Hij is inderdaad geen 'Democratic Socialist' zoals een aantal andere kandidaten, maar misschien maakt juist dat hem tot een bruggenbouwer. Hij is afkomstig uit het conservatieve zuiden, werkt al jaren samen met Republikeinen en heeft zelfs sponsors die doorgaans alleen Republikeinen steunen. Hij is dus juist niet afkomstig uit (of een exponent van) het Democratische oostkust-establishment.
Overigens denk ik dat de Democratische kiezers in 2020 gemotiveerder dan ooit zijn om te gaan stemmen na de schertsvertoning van de afgelopen vier jaar. Wie de uiteindelijke kandidaat ook wordt.
 
Ik bedoel ook links voor Amerikaanse begrippen. ;) Hij is inderdaad geen 'Democratic Socialist' zoals een aantal andere kandidaten, maar misschien maakt juist dat hem tot een bruggenbouwer. Hij is afkomstig uit het conservatieve zuiden, werkt al jaren samen met Republikeinen en heeft zelfs sponsors die doorgaans alleen Republikeinen steunen. Hij is dus juist niet afkomstig uit (of een exponent van) het Democratische oostkust-establishment.
Overigens denk ik dat de Democratische kiezers in 2020 gemotiveerder dan ooit zijn om te gaan stemmen na de schertsvertoning van de afgelopen vier jaar. Wie de uiteindelijke kandidaat ook wordt.
Hij heeft zelfs een keer geweigerd een Democratische kandidaat te "endorsen" omdat hij haar Republikeinse tegenstrever geschikter vond. Hij is absoluut niet links en Republieken kunnen niet het S-woord gebruiken om het zwevende midden bang te maken.

Ik denk (en dat is slechts mijn mening) dat hij juist heel veel mensen mee zal krijgen. Niet per se, veel Democraten, maar veel mensen in het algemeen. (en die Democraten krijgt ie toch wel als Trump het alternatief is)
Het is voor hem misschien wel lastiger de Primaries te winnen dan het Presidentschap.

Maar wat ik echt hoop is dat O'Rourke als president die allesverscheurende tweedeling in de Amerikaanse samenleving kan verminderen.
 
Hij heeft zelfs een keer geweigerd een Democratische kandidaat te "endorsen" omdat hij haar Republikeinse tegenstrever geschikter vond. Hij is absoluut niet links en Republieken kunnen niet het S-woord gebruiken om het zwevende midden bang te maken.

Ik denk (en dat is slechts mijn mening) dat hij juist heel veel mensen mee zal krijgen. Niet per se, veel Democraten, maar veel mensen in het algemeen. (en die Democraten krijgt ie toch wel als Trump het alternatief is)
Het is voor hem misschien wel lastiger de Primaries te winnen dan het Presidentschap.

Maar wat ik echt hoop is dat O'Rourke als president die allesverscheurende tweedeling in de Amerikaanse samenleving kan verminderen.
Hij is voor meer overheidssteun voor openbaar onderwijs, de legalisatie van cannabis, zet vol in op de bestrijding van de klimaatverandering en is verder onder meer voor abortus, het homohuwelijk, een herziening van de wapenwet en gezondheidszorg voor iedereen. Dat is gewoon een progressieve agenda in de VS. Maar inderdaad: hij leeft niet in die Democratische bubbel en dat maakt hem waarschijnlijk zo geschikt om mensen samen te brengen, zoals jij ook al aangeeft.
 
Ik bedoel ook links voor Amerikaanse begrippen. ;) Hij is inderdaad geen 'Democratic Socialist' zoals een aantal andere kandidaten, maar misschien maakt juist dat hem tot een bruggenbouwer. Hij is afkomstig uit het conservatieve zuiden, werkt al jaren samen met Republikeinen en heeft zelfs sponsors die doorgaans alleen Republikeinen steunen. Hij is dus juist niet afkomstig uit (of een exponent van) het Democratische oostkust-establishment.
Overigens denk ik dat de Democratische kiezers in 2020 gemotiveerder dan ooit zijn om te gaan stemmen na de schertsvertoning van de afgelopen vier jaar. Wie de uiteindelijke kandidaat ook wordt.
Dat bedoelde ik ook ;). Voor tegenwoordige Amerikaanse Democratische begrippen is hij juist niet links. Vandaar dat het democratische establishment hem zo graag wil, zoals men ook Clinton boven Sanders gesteld heeft.

De democrtatische kiezers die geactiveerd moeten worden zijn zwarten, latino's en vrowuen. Dat zijn nou net van die groep die zich heel wat minder van de schertsvertoning aantrekken.
 
Maar wat ik echt hoop is dat O'Rourke als president die allesverscheurende tweedeling in de Amerikaanse samenleving kan verminderen.

Ik hoop het ook, maar met de huidige politieke spanning is dat net zo'n lastige missie als het vinden van een voorzitter die Ajax en Feyenoord laat fuseren.
 
Gaat om de centjes he. Hij wil goede maatjes van de joden zijn. Past in hetzelfde kader als het verplaatsen van de ambassade.
Het verhuizen van de ambassade staat al sinds mensenheugenis in de verkiezingsprogrammas van zowel Democraten als Republikeinen, incl. Obama en Clinton. Trump is de enige die ook gedaan heeft wat in z'n verkiezingsprogramma stond.
 
Trump wil niet dat de senaat het gehele rapport over de Russische inmenging te zien krijgt. Leuk he, andere landen beschuldigen dat ze niet democratisch zijn en die binnen vallen maar zelf een dictator tot en met zijn. Oké hij hangt mensen niet op als ze tegen hem zijn, althans niet in eigen land. Das tegenwoordig de maatstaf kennelijk...
 
Trump wil niet dat de senaat het gehele rapport over de Russische inmenging te zien krijgt. Leuk he, andere landen beschuldigen dat ze niet democratisch zijn en die binnen vallen maar zelf een dictator tot en met zijn. Oké hij hangt mensen niet op als ze tegen hem zijn, althans niet in eigen land. Das tegenwoordig de maatstaf kennelijk...

Het erge is dat hij landen meestal niet beschuldigd van niet-democratisch zijn. Zijn grootste "vrienden" zijn de dictators, zijn grootste vijanden onder meer Merkel en de EU. Nee, we moesten even afwachten, misschien was het niet zo erg.

Het was erger...
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Het erge is dat hij landen meestal niet beschuldigd van niet-democratisch zijn. Zijn grootste "vrienden" zijn de dictators, zijn grootste vijanden onder meer Merkel en de EU. Nee, we moesten even afwachten, misschien was het niet zo erg.

Het was erger...

Waarom is ie eigenlijk tegen Maduro? Geeft die z'n olie alleen aan de Russen of zo? Iran zelfde verhaal.
 
Waarom is ie eigenlijk tegen Maduro? Geeft die z'n olie alleen aan de Russen of zo? Iran zelfde verhaal.
Achter Iran zal wel weer zo'n stukje Israel-pleasing zitten. En Maduro is socialist en "Very, very weak", "And, you know, I don't like weak people" Een stukje meer Assad, KIm Jong-un en Poetin, en Maduro is zijn "very, very good friend"
 
Terug
Bovenaan Onderaan