Ik vind vooral het verhaal dat er niet slecht gespeeld werd (idem van De Jong) en dat soort bla bla storend. Als je Emmen de kans geeft om op deze manier terug te komen heb je het gewoon niet goed gedaan, punt. Daar hoort geen verhaal bij over hoe we tot de tegengoal de controle hadden.
 
Ik vind vooral het verhaal dat er niet slecht gespeeld werd (idem van De Jong) en dat soort bla bla storend. Als je Emmen de kans geeft om op deze manier terug te komen heb je het gewoon niet goed gedaan, punt. Daar hoort geen verhaal bij over hoe we tot de tegengoal de controle hadden.

Goed gespeeld was inderdaad wat overdreven, en over zijn rare wissels die PSV zeker niet hielpen heb ik ook niks gehoord, maar ik had zelf niettemin ook niet echt het gevoel dat er puntverlies aan zat te komen tot die stond-erbij-en-ik-keek-ernaar 2-2 ineens viel. Om nou te zeggen dat het billenknijpen was tegen Emmen, nee. Dat tijdrekken en achteruithollen mag natuurlijk nooit, al helemaal niet tegen een promovendus.
 
Tijdrekken is onderdeel van het spel

In de Volkskrant is een stukje geschreven waarin van Bommel tijdens de persconferentie liet weten dat tijdrekken een onderdeel van het voetbal is. Het artikel is vrij cynisch, waardoor ik er niet al teveel waarde aan kan hechten. Mijn eerste en laatste reactie is letterlijk 'lol', een droge, ongrijpelijke 'lol', want tijdrekken als wapen gebruiken. Zou onze Mark dat onze spelers influisteren? Nee, ik geloof het niet, al zou het de gele kaarten enigzins kunnen verklaren. Als onze coach, bekend als een winnaar, onze spelers als een stel schijterige losers laat spelen, oftewel laat tijdrekken, wat nota bene tot 2 extreem dure verliespunten heeft geleden, dan hoop ik dat we afscheid van hem mogen nemen in de zomer en er een echte coach komt die PSV als een kampioen laat voetballen.
 
Tijdrekken is onderdeel van het spel

In de Volkskrant is een stukje geschreven waarin van Bommel tijdens de persconferentie liet weten dat tijdrekken een onderdeel van het voetbal is. Het artikel is vrij cynisch, waardoor ik er niet al teveel waarde aan kan hechten. Mijn eerste en laatste reactie is letterlijk 'lol', een droge, ongrijpelijke 'lol', want tijdrekken als wapen gebruiken. Zou onze Mark dat onze spelers influisteren? Nee, ik geloof het niet, al zou het de gele kaarten enigzins kunnen verklaren. Als onze coach, bekend als een winnaar, onze spelers als een stel schijterige losers laat spelen, oftewel laat tijdrekken, wat nota bene tot 2 extreem dure verliespunten heeft geleden, dan hoop ik dat we afscheid van hem mogen nemen in de zomer en er een echte coach komt die PSV als een kampioen laat voetballen.
Dat doet hij niet, want het is geen onderdeel van de strategie, maar wel van het spel. Dat is logisch. Ik kan me ook voorstellen dat, wanneer je voorstaat, je niet zo veel haast meer hebt.
 
Dat doet hij niet, want het is geen onderdeel van de strategie, maar wel van het spel. Dat is logisch. Ik kan me ook voorstellen dat, wanneer je voorstaat, je niet zo veel haast meer hebt.

Het is soms ook wel effectief. Denk aan een Feyenoord wat door tijdrekken zowat een hele tweede helft het voetballen onmogelijk heeft gemaakt.
En zoiets kan er ook bij de spelers insluipen. Het is geen PlayStation met van Bommel achter de controller.
 
Dat doet hij niet, want het is geen onderdeel van de strategie, maar wel van het spel. Dat is logisch. Ik kan me ook voorstellen dat, wanneer je voorstaat, je niet zo veel haast meer hebt.

Ik niet, want dat is vragen om problemen. Ik heb er een schurfthekel aan als ze na een voorsprong ineens gas terugnemen en achteruit gaan hollen. Ik wil tot aan de laatste minuut een ploeg zien die op zoek is naar het volgende doelpunt. Door op zoek te gaan naar het volgende doelpunt hou je ook de druk op de tegenstander, zeker als PSV zijnde. Ga je gas terugnemen dan geef je mindere ploegen de kans om terug in de wedstrijd te komen. Dat heb ik al veel te vaak en te lang gezien bij PSV, o.a. onder Cocu, en ik erger me daar kapot aan.
 
Van Bommel lijkt zelfs kwa aankopen of beter gezegd miskopen, op van Gaal. Diegene die hij zelf haalde zijn van een vreselijk niveau. En net als van Gaal kan hij prima werken met jong talent en worden de talenten beter onder zijn leiding. Ik had eigenlijk gehoopt dat hij ook net als Louis van die meesterlijke wissels in huis zou hebben.
 
Ik niet, want dat is vragen om problemen. Ik heb er een schurfthekel aan als ze na een voorsprong ineens gas terugnemen en achteruit gaan hollen. Ik wil tot aan de laatste minuut een ploeg zien die op zoek is naar het volgende doelpunt. Door op zoek te gaan naar het volgende doelpunt hou je ook de druk op de tegenstander, zeker als PSV zijnde. Ga je gas terugnemen dan geef je mindere ploegen de kans om terug in de wedstrijd te komen. Dat heb ik al veel te vaak en te lang gezien bij PSV, o.a. onder Cocu, en ik erger me daar kapot aan.
Achteruit lopen is wat anders dan rustig aan en de controle houden. Zoals onder Hiddink.

Aanvulling: je gaat toch ook geen risico's nemen door heel veel haast te maken en daardoor juist kansen weg te geven. Je moet blijven zorgen dat je "goed" staat en in controle bent. Als je 2-0 voorstaat, moet dat ook kunnen. Zonder achteruitlopen, maar ook zonder risico's.
 
Laatst bewerkt:
Ik niet, want dat is vragen om problemen. Ik heb er een schurfthekel aan als ze na een voorsprong ineens gas terugnemen en achteruit gaan hollen. Ik wil tot aan de laatste minuut een ploeg zien die op zoek is naar het volgende doelpunt. Door op zoek te gaan naar het volgende doelpunt hou je ook de druk op de tegenstander, zeker als PSV zijnde. Ga je gas terugnemen dan geef je mindere ploegen de kans om terug in de wedstrijd te komen. Dat heb ik al veel te vaak en te lang gezien bij PSV, o.a. onder Cocu, en ik erger me daar kapot aan.

Helemaal mee eens. Dat is precies wat ik hier al vaker heb gezegd.
 
Van Bommel lijkt zelfs kwa aankopen of beter gezegd miskopen, op van Gaal. Diegene die hij zelf haalde zijn van een vreselijk niveau. En net als van Gaal kan hij prima werken met jong talent en worden de talenten beter onder zijn leiding. Ik had eigenlijk gehoopt dat hij ook net als Louis van die meesterlijke wissels in huis zou hebben.

Je kunt ook zeggen dat hij op dat vlak op Koeman lijkt. Die kreeg het gelukkig later wel nog onder de knie. Pas toen een omhooggevallen scout als TD bij Everton het aankoopbeleid overnam ging het weer verkeerd, daarvoor had hij zelf bij Southampton voltreffers die anderen niet zagen, zoals Tadic, Pelle en Van Dijk. Dat is wel een vooruitgang t.o.v. Sikora en Bob Peeters.
 
Van Bommel lijkt zelfs kwa aankopen of beter gezegd miskopen, op van Gaal. Diegene die hij zelf haalde zijn van een vreselijk niveau. En net als van Gaal kan hij prima werken met jong talent en worden de talenten beter onder zijn leiding. Ik had eigenlijk gehoopt dat hij ook net als Louis van die meesterlijke wissels in huis zou hebben.

Met dat verschil dat MvB als 1e jaars trainer dat soort fouten kan/mag maken.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Met dat verschil dat MvB als 1e jaars trainer dat soort fouten kan/mag maken.
Het is altijd een dilemma als je als topclub ieder jaar kampioen moet worden: geef je je iconen de ruimte om ten koste van het kampioenschap fouten te maken, m.a.w. zij hoeven er niet meteen te staan, of verwacht je dat een trainer bij PSV er meteen staat, dat ie een topcoach is?
 
Het is altijd een dilemma als je als topclub ieder jaar kampioen moet worden: geef je je iconen de ruimte om ten koste van het kampioenschap fouten te maken, m.a.w. zij hoeven er niet meteen te staan, of verwacht je dat een trainer bij PSV er meteen staat, dat ie een topcoach is?

Dat laatste verwachten we vooral bij een gearriveerde coach en hopen we bij een onervaren coach. Mark doet het gewoon goed en er is nog ruimschoots ruimte voor verbeteringen. Lijkt me prima.
 
Eindelijk zag ik weer eens logische wissels van van Bommel.
Geweldig dat hij het, overigens meer dan terecht, in Ihattaren en Gakpo ziet zitten.
Ook terecht dat hij Pereiro liet staan. Van Bommel krijgt van mij een 9 als cijfer.:)
 
Eindelijk zag ik weer eens logische wissels van van Bommel.
Geweldig dat hij het, overigens meer dan terecht, in Ihattaren en Gakpo ziet zitten.
Ook terecht dat hij Pereiro liet staan. Van Bommel krijgt van mij een 9 als cijfer.:)
Normaal zou Malen vandaag in hebben kunnen vallen voor Lozano, en Bergwijn zou blijven staan, en was waarschijnlijk Pereiro de lul geweest. De omstandigheden dwongen hem er toe.
 
Normaal zou Malen vandaag in hebben kunnen vallen voor Lozano, en Bergwijn zou blijven staan, en was waarschijnlijk Pereiro de lul geweest. De omstandigheden dwongen hem er toe.
Valt mee. Hij had ook Guti, Sadlilek, Ramselaar of een andere speler kunnen brengen. Maar hij koos voor de 16 jarige Ihattaren. Ook met Gakpo. Hij had meteen Pereiro op rechts kunnen zetten en een (extra) middenvelder erbij.

Ja de omstandigheden dwongen hem keuzes te maken, maar nee de omstandigheden dwongen hem niet deze keuzes te maken. Als coach is juist de taak om de goede beslissingen te maken wanneer omstandigheden tegen zitten.
 
Valt mee. Hij had ook Guti, Sadlilek, Ramselaar of een andere speler kunnen brengen. Maar hij koos voor de 16 jarige Ihattaren. Ook met Gakpo. Hij had meteen Pereiro op rechts kunnen zetten en een (extra) middenvelder erbij.

Ja de omstandigheden dwongen hem keuzes te maken, maar nee de omstandigheden dwongen hem niet deze keuzes te maken. Als coach is juist de taak om de goede beslissingen te maken wanneer omstandigheden tegen zitten.

Precies. Als hij slechte wissels maakt krijgt hij het te horen, maar nu mag het ook wel eens gezegd worden; hij wisselde prima en logisch dit keer.
 
'Van Bommel vindt PSV beter spelen dan voor de winterstop.'
Nu.nl

Interessante titel, maar totaal geen behoefte om het stuk te lezen. Het is of clickbait, of Mark met een stel uitspraken die ik waarschijnlijk toch niet wil lezen.
 
Terug
Bovenaan Onderaan