Geen kaart is onredelijk: Je voorkomt een goal (onbewust) met je hand. Als de straf dan een penalty is, waarbij je geen zekerheid hebt op een goal, kun je er dus ongestraft mee wegkomen. Je moet dus wel minstens geel geven ter compensatie van het voorkomen van een goal.
Het is nu allemaal makkelijk lullen, maar als het 0-0 stond, die speler krijgt geen kaart en Pereiro mist de penalty, wat dan? Dan ben je gewoon extreem genaaid, omdat je grofweg een doelpunt is ontnomen. In dat geval moeten we, zoals JCS aangeeft, juist blij zijn dat de scheids dit keer consistent optreedt.
Echter is die rode kaart niet geheel rechtvaardig en verdiend natuurlijk. Allereerst erg sneu voor die speler dat hij volgende wedstrijd geen deel mag nemen aan de wedstrijd voor een onbewuste actie. De club ondervindt dan nadeel in de huidige wedstrijd, maar ook in de volgende. Daarentegen heeft de volgende tegenstander hier voordeel mee - alhoewel de nadelen en voordelen natuurlijk wel allemaal in perspectief moeten plaatsen en het allemaal wel meevalt. Om dit 'dubbel nadeel' te voorkomen zou er een nieuw soort kaart geïntroduceerd kunnen worden voor dit soort onbewuste overtredingen. Tegenstander naar de kant, maar niet geschorst voor de volgende wedstrijd. Hierbij zou de kaart alleen maar invloed hebben op de wedstrijd zelf. Dat zou, naar mijn mening, in dit geval rechtvaardiger zijn en daarmee neem ik aan dat het meeste, desnoods al het voer voor discussie wordt weggenomen.