Malle Pietje
Routinier
Ter illustratie van de incompetentie van het scheidsrechterskorps
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
https://twitter.com/twitter/statuses/1071770590963470343
En nog een. Dit is dus géén rood!?!? WTF.
De KNVB blijkt dus zo langzamerhand een bolwerk van extremisten, die geweld vergoelijken.
https://twitter.com/twitter/statuses/1071770590963470343
En nog een. Dit is dus géén rood!?!? WTF.
De KNVB blijkt dus zo langzamerhand een bolwerk van extremisten, die geweld vergoelijken.
Begrijp dat de VVVer geen gestrekt been had en voor Doan doorgleed. In Engeland is dit slechts een vrije trap.Was in een ander topic ook al voorbij gekomen. Het is inderdaad ongelooflijk hoe meerdere scheidsrechters na het herhaaldelijk bekijken van die beelden terugkomen op de rode kaart en er geel voor geven. Het had rood met een extra schorsing erbovenop moeten zijn na het zien van die beelden. Wat een treurnis alom, die VAR.
https://twitter.com/twitter/statuses/1071770590963470343
En nog een. Dit is dus géén rood!?!? WTF.
De KNVB blijkt dus zo langzamerhand. een bolwerk van extremisten, die geweld vergoelijken.
Ik verdenk ze van manipulatie. In het geval van incompetentie zouden ze in 50% van de gevallen verkeerd fluiten voor de ene club en 50% voor de andere.Ik verdebk het scheidsrechterscorps niet van voorkeur. Wel van complete incompetentie.
Sommige krijgen een harde plasser als ze tegen een topclub durven te fluiten. Afhankelijk van welke scheids je krijgt ben je derhalve vaker of minder vaak de sjaak.Ik verdenk ze van manipulatie. In het geval van incompetentie zouden ze in 50% van de gevallen verkeerd fluiten voor de ene club en 50% voor de andere.
Dat is niet het geval. Gozubujuk floot erbarmelijk scheef vorige week tegen F'noord, Manschot floot erbarmelijk scheef vrijdagavond in ons nadeel.
En zo kunnen we wel even doorgaan.
Begrijp dat de VVVer geen gestrekt been had en voor Doan doorgleed. In Engeland is dit slechts een vrije trap.
Begrijp dat de VVVer geen gestrekt been had en voor Doan doorgleed. In Engeland is dit slechts een vrije trap.
Lees eens een ajax of feyenoord forum. Daar zeggen ze hetzelfde.Ik verdenk ze van manipulatie. In het geval van incompetentie zouden ze in 50% van de gevallen verkeerd fluiten voor de ene club en 50% voor de andere.
Dat is niet het geval. Gozubujuk floot erbarmelijk scheef vorige week tegen F'noord, Manschot floot erbarmelijk scheef vrijdagavond in ons nadeel.
En zo kunnen we wel even doorgaan.
Als je dit vergelijkt met die overtreding waar Lozano rood voor kreeg...Calimero-hoed gaat weer af.Ik zou zeggen, kijk de beelden er even op na en oordeel zelf. Het is overduidelijk rood. Je ziet ook gelijk na de aanslag aan die kop van die VVV-speler dat ie weet dat ie rood verdient; het was echt een bewussie.
Ik zou zeggen, kijk de beelden er even op na en oordeel zelf. Het is overduidelijk rood. Je ziet ook gelijk na de aanslag aan die kop van die VVV-speler dat ie weet dat ie rood verdient; het was echt een bewussie.
Dan is er iets mis met je begrip.
Ik ga ervan uit dat je het niet gezien hebt anders kun je niet tot deze uitspraak komen.
Ja, en dat vonden we ook geen rood.Als je dit vergelijkt met die overtreding waar Lozano rood voor kreeg...Calimero-hoed gaat weer af.
Gestrekt been is niet een norm of zo hè, niet zinvol om daarop blind te staren.
Geen intentie om de bal te spelen en daarmee ernstig spelbederf is ook voldoende.
Heb nu de beelden goed kunnen zien, en inderdaad, hij glijdt voor de speler langs, blokkeert daarmee de weg waarmee hij een veelbelovende aanval onderbreekt. Geel derhalve terecht. Been is niet gestrekt, raakt de speler niet maar blokkeert de weg
Misschien ff inhoudelijk reageren joh, zie bovenstaande post voor argumentatie van mijn zijde
Aan jou is een opticien niet meer besteed. Jij kan gelijk aan de stok.
Wellicht kun je VAR worden. Die zien ook wat er niet is, of iets wel wat er niet is.
Een aardige norm is spelers zelf. Je ziet aan de lichaamshouding en het uitblijven van protest, dat ze er al snel vrede mee hebben. Promes kan hij in het interview anders beweren, maar zijn grijns vertelt het werkelijke verhaal. Zoals je ook ziet dat De Ligt opgelucht weghuppelt. Dat verraad dat de spelers zelf heel goed weten dat ze er goed mee weg komen.Persoonlijk vind ik het niet onder ernstig gemeen spel vallen. Maar dat is ook het lastige, ernstig gemeen spel is een arbitraire norm.
- Ernstig gemeen spel. Hierbij kan worden gedacht aan een tackle die de veiligheid van de andere speler in gevaar brengt.
- Het verrichten van een gewelddadige handeling. Een elleboogstoot, trappen en slaan behoren tot deze categorie.
- Een tegenstander of ander persoon bespuwen.
- Een tegenstander een doelpunt of duidelijke scoringskans ontnemen door het spelen van de bal met de hand. Dit geldt niet voor de doelverdediger (keeper) binnen zijn eigen strafschopgebied.
- Een tegenstander, die zich in de richting van het doel van zijn tegenstander begeeft, een duidelijke scoringskans ontnemen buiten het strafschopgebied door middel van een overtreding waarvoor een vrije schop gegeven moet worden.
- Het gebruiken van grove, beledigende taal, scheldwoorden en/of gebaren.
- Het ontvangen van een tweede gele kaart in dezelfde wedstrijd.
Met dit voorbeeldmateriaal van de KNVB blijft het ook twijfelachtig of je hiervoor rood moet geven, komt nl niet overeen met de gegeven voorbeelden. 1e voorbeeld komt nog het meest in de buurt, maar daar is de bal echt allang weg, bij VVV kan je nog spreken dat de speler de actie al aan het inzetten is
Goh, protesteert een speler niet, zoals de KNVB het wil, is het weer niet goed omdat ze daarmee het gelijk van de scheids aantonenEen aardige norm is spelers zelf. Je ziet aan de lichaamshouding en het uitblijven van protest, dat ze er al snel vrede mee hebben. Promes kan hij in het interview anders beweren, maar zijn grijns vertelt het werkelijke verhaal. Zoals je ook ziet dat De Ligt opgelucht weghuppelt. Dat verraad dat de spelers zelf heel goed weten dat ze er goed mee weg komen.
Met het huidige scheidsrechterskorps valt overal wat voor te zeggen, ben ik al blij dat ze geen kaarten geven voor onregelmatig draven..., maar uiteindelijk beschouw ik het toch als normvervaging.Goh, protesteert een speler niet, zoals de KNVB het wil, is het weer niet goed omdat ze daarmee het gelijk van de scheids aantonen
Promes weet zelf ook donders goed dat deze in het grijze gebied tussen geel en rood was. Voor beide kaarten valt wat te zeggen. Als de scheids rood had gegeven had je mij ook niet horen roepen dat het geel MOEST zijn, maar nu hij geel geeft zie ik ook in dat daar wat voor valt te zeggen. Niks meer en niks minder.