Aankondiging

Dichtvouwen
Nog geen aankondiging

PSV - AZ | Zaterdag 12 augustus 2017 | Eindstand: 3-2

Dichtvouwen
X
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
Nieuwe posts

  • Oorspronkelijk gepost door RAZINHO Bekijk bericht
    Qua kwaliteit moeten we deze pot wel winnen: AZ is behoorlijk beroofd van wat basiskrachten. Maar ja, het probleem bij PSV is toch onze coach: kan hij zijn mannen oppeppen en wat wordt zijn strijdplan en opstelling? En tot slot, hoe wordt zijn wisselbeleid..? Dus, op papier wordt het winst voor PSV, maar in de praktijk is Cocu onze zwakste schakel.....
    Krap maandje geleden geschreven.
    Je zou bijna zeggen dat je een vooruitziende blik hebt, maar feiten uit het verleden liegen niet, dus zo ingewikkeld is je post niet.
    Voor de volgende wedstrijd weer posten?
    Bericht bewerkt door Humtoezje; 12 August 2017, 22:42.
    PSV-fan sinds 1977

    Geef reactie


    • Oorspronkelijk gepost door robpsv11 Bekijk bericht

      Ik wil niet zeggen dat PSV geweldig speelde in de tweede helft, maar dat AZ totaal domineerde vind ik ook pure onzin.
      PSV liet zich in de tweede helft, na de goal van Pereiro, inderdaad vaak en ver inzakken op de eigen helft. Maar totale dominantie van AZ lijkt mij inderdaad ook een beetje overdreven.
      Eendracht maakt macht

      Geef reactie


      • Ik vond het een mooie pot voor de neutrale toeschouwer. Als PSV-fan was de aanval niet slecht, maar verdedigend vond ik het dramatisch.

        Ik deel de veldspelers even op in 2 driehoeken. De driehoek Arias - Van Ginkel - Pereiro - Bergwijn - Locadia - Lozano vond ik toch zeer behoorlijk spelen. De driehoek Schwaab - Isimaat - Brenet / Paal - Hendrix vond ik zeer matig. Zoet was ook prima. Dus zijn er minstens een goede CV en een goede linksback nodig. Pereiro liet veel goeds zien. Hopelijk krijgt hij meer kansen op deze plek en maakt hij het ook waar.

        De wissels van Cocu waren trouwens WAARDELOOS. Angshazenvoetbal. Je speelt thuis en staat voor. Kom op. Niet zo verdedigend wisselen.

        Geef reactie


        • Kwalitatief echt belabberd, als we kijken naar de verdediging en het afronden van kansen. Maar eindelijk was een wedstrijd van PSV weer leuk om te kijken. Erg vermakelijk en mooie dingen gezien, vooral door de 6-0-4 opstelling waarin we speelden. Die wisselwerking tussen Lozano en Pereiro. Geweldig... Eerste wedstrijd van het seizoen, dus daar komen ze weer. De cijfers van Kruspe.

          Zoet: 8. De eerste tegengoal had wellicht beter verwerkt moeten worden, maar Zoet pakte wel gewoon even drie prachtige ballen die je in de race houden. Complimenten.

          Arias: 8. Wederom uitstekend. Soms is het net die laatste pass die ontbreekt, maar vandaag was dat ook vooral goed. Aanvallend en verdedigend sterk. Hopelijk blijft hij, want het is je beste verdediger.
          Isimat: 6. Een typische Isimat-wedstrijd. Dat wil zeggen, opbouwend matig, verdedigend erg sterk en tegelijkertijd niet 90 minuten lang geconcentreerd waardoor hij de fout in gaat bij de 0-1. Zonde. Alsof je een geweldig gerecht kookt, om er bij het opdienen een heel pak zout overheen te strooien.
          Schwaab: 6. Sober, maar prima.
          Brenet: -. Ik had oprecht medelijden met die jongen. Dit was (wederom) zo slecht, dat dit niet eens tot woede leidde bij mij. Gewoon niet goed genoeg.

          Hendrix: 6. Had enkele goede intercepties, maar kwam vandaag vaak net iets te kort. En daarmee doel ik niet op zijn duelkracht en gebrekkige dekking waardoor hij kansen weggaf aan AZ of zijn matige voetballende kwaliteiten waardoor de opbouw vanuit hem marginaal was. Ik denk dat Hendrix vandaag gewoon overlopen werd omdat Isimat en Brenet niet thuisgaven, terwijl Van Ginkel en de rest van de voorhoede niet meeverdedigde. Dat is erg lastig. Wisselde erg goede momenten af met bedroevende momenten.
          Van Ginkel: 4. Het is dat Brenet er stond, maar dit was echt schandalig. Ik weet niet of de rest het ook zo heeft beleefd, maar Van Ginkel was echt erg slecht. Net als in de andere wedstrijden dit seizoen. Heeft natuurlijk wat krediet opgebouwd door vorige seizoenen, maar dit moet snel beter. Wellicht de vloek van de PSV-aanvoerdersband waar eerder ook De Jong en Engelaar aan moesten geloven? Trage en verkeerde passes, overal een stap te laat zijn, duels verliezen... Het was erg slecht.
          Pereiro: 8. Eindelijk op zijn positie. Verdedigde natuurlijk totaal niet mee, maar wat een creativiteit kwam er bij hem vandaan. Mooie passes, goede acties en wederom een belangrijke en mooie goal. Maar wat doet Cocu? Speelt Pereiro eindelijk echt goed en actief, gooit hij hem de laatste 25 minuten weer op rechtsbuiten. Zo stom, want was daarna volledig onzichtbaar, net als de rest van PSV.

          Bergwijn; 7. Ere wie ere toekomt, ik vond Bergwijn een goede pot spelen. Ongelukkig natuurlijk in de laatste fase, maar in deze vorm lekker laten staan. Goede acties.
          Locadia: 6. Soms de verkeerde keuze, maar wel de ideale spits voor dit systeem. Kiest goed positie en weet wanneer hij naar de zijkant moet. Bovendien erg sterk in de duels.
          Lozano: 8. Had er echt vier meer moeten maken, maar wat heb ik genoten van die jongen. Eindelijk een jongen die alles zelf kan: snelheid, techniek, dreiging... Wauw. Volgende keer even een balletje breed leggen, en hij krijgt een 10.

          Paal speelde een wedstrijd met twee gezichten. Zijn eerste dertig minuten waren van Brenet-niveau, de laatste dertig minuten echt prima. Leuk dat hij weer minuten mocht maken. Sympathieke jongen en zo op het eerste gezicht geen slechte voetballer.

          De wisselwerking tussen Pereiro en Lozano was echt genieten. Zeker wanneer Arias en Bergwijn aansloten was het genieten geblazen. Cocu, doe geen domme dingen nu en versterk je middenveld, zet een goede linksback neer en een goede centrale verdediger, en wie weet is er dit seizoen nog wat te behalen.
          Учёных много — умных мало

          Geef reactie


          • Oorspronkelijk gepost door Kruspe Bekijk bericht
            Kwalitatief echt belabberd, als we kijken naar de verdediging en het afronden van kansen. Maar eindelijk was een wedstrijd van PSV weer leuk om te kijken. Erg vermakelijk en mooie dingen gezien, vooral door de 6-0-4 opstelling waarin we speelden. Die wisselwerking tussen Lozano en Pereiro. Geweldig... Eerste wedstrijd van het seizoen, dus daar komen ze weer. De cijfers van Kruspe.

            Zoet: 8. De eerste tegengoal had wellicht beter verwerkt moeten worden, maar Zoet pakte wel gewoon even drie prachtige ballen die je in de race houden. Complimenten.

            Arias: 8. Wederom uitstekend. Soms is het net die laatste pass die ontbreekt, maar vandaag was dat ook vooral goed. Aanvallend en verdedigend sterk. Hopelijk blijft hij, want het is je beste verdediger.
            Isimat: 6. Een typische Isimat-wedstrijd. Dat wil zeggen, opbouwend matig, verdedigend erg sterk en tegelijkertijd niet 90 minuten lang geconcentreerd waardoor hij de fout in gaat bij de 0-1. Zonde. Alsof je een geweldig gerecht kookt, om er bij het opdienen een heel pak zout overheen te strooien.
            Schwaab: 6. Sober, maar prima.
            Brenet: -. Ik had oprecht medelijden met die jongen. Dit was (wederom) zo slecht, dat dit niet eens tot woede leidde bij mij. Gewoon niet goed genoeg.

            Hendrix: 6. Had enkele goede intercepties, maar kwam vandaag vaak net iets te kort. En daarmee doel ik niet op zijn duelkracht en gebrekkige dekking waardoor hij kansen weggaf aan AZ of zijn matige voetballende kwaliteiten waardoor de opbouw vanuit hem marginaal was. Ik denk dat Hendrix vandaag gewoon overlopen werd omdat Isimat en Brenet niet thuisgaven, terwijl Van Ginkel en de rest van de voorhoede niet meeverdedigde. Dat is erg lastig. Wisselde erg goede momenten af met bedroevende momenten.
            Van Ginkel: 4. Het is dat Brenet er stond, maar dit was echt schandalig. Ik weet niet of de rest het ook zo heeft beleefd, maar Van Ginkel was echt erg slecht. Net als in de andere wedstrijden dit seizoen. Heeft natuurlijk wat krediet opgebouwd door vorige seizoenen, maar dit moet snel beter. Wellicht de vloek van de PSV-aanvoerdersband waar eerder ook De Jong en Engelaar aan moesten geloven? Trage en verkeerde passes, overal een stap te laat zijn, duels verliezen... Het was erg slecht.
            Pereiro: 8. Eindelijk op zijn positie. Verdedigde natuurlijk totaal niet mee, maar wat een creativiteit kwam er bij hem vandaan. Mooie passes, goede acties en wederom een belangrijke en mooie goal. Maar wat doet Cocu? Speelt Pereiro eindelijk echt goed en actief, gooit hij hem de laatste 25 minuten weer op rechtsbuiten. Zo stom, want was daarna volledig onzichtbaar, net als de rest van PSV.

            Bergwijn; 7. Ere wie ere toekomt, ik vond Bergwijn een goede pot spelen. Ongelukkig natuurlijk in de laatste fase, maar in deze vorm lekker laten staan. Goede acties.
            Locadia: 6. Soms de verkeerde keuze, maar wel de ideale spits voor dit systeem. Kiest goed positie en weet wanneer hij naar de zijkant moet. Bovendien erg sterk in de duels.
            Lozano: 8. Had er echt vier meer moeten maken, maar wat heb ik genoten van die jongen. Eindelijk een jongen die alles zelf kan: snelheid, techniek, dreiging... Wauw. Volgende keer even een balletje breed leggen, en hij krijgt een 10.

            Paal speelde een wedstrijd met twee gezichten. Zijn eerste dertig minuten waren van Brenet-niveau, de laatste dertig minuten echt prima. Leuk dat hij weer minuten mocht maken. Sympathieke jongen en zo op het eerste gezicht geen slechte voetballer.

            De wisselwerking tussen Pereiro en Lozano was echt genieten. Zeker wanneer Arias en Bergwijn aansloten was het genieten geblazen. Cocu, doe geen domme dingen nu en versterk je middenveld, zet een goede linksback neer en een goede centrale verdediger, en wie weet is er dit seizoen nog wat te behalen.
            Grotendeels wel met je eens. Enkele aanvullingen:
            • Ik vind je mild voor Schwaab. Hij voegt niets toe. Mijn voorkeur blijft toch Isimat met Luckassen. Isimat is verdediger die aanvallers kan uitschakelen, Luckassen is er voor de opbouw en snelheid (voor het geval de tegenstander omschakeld). De Wijs zou ik de voorkeur geven boven Schwaab als derde CV.
            • Hendrix vond ik toch wel goed spelen hoor, juist omdat hij het zo druk had. Hij heeft veel onderschept en weer goed verdeeld.
            • Bergwijn begint een beetje op Koné te lijken. Goede actie, maar scorend vermogen van een stoeptegel. Maar wel blijven opstellen, want voetbalt verder goed, zorgt voor verrassing, en wie weet gaat hij aan de hand van Van Nistelrooij alsnog scoren
            • Paal heeft gedaan wat hij moest doen: degelijk spelen en zo ervaring en vertrouwen opdoen. Kunnen we twisten of hij een 6 scoort i.g.v. we een absolute norm hanteren, of dat hij een 7 krijgt i.g.v. een relatieve norm.
            Uiteindelijk wel blij met deze wedstrijd. Niet omdat het allemaal goed was, maar vooral omdat ik weer beleving en creativiteit heb gezien en de wedstrijd veel perspectief en potentieel heeft laten zien.
            Praktiserend optimist.

            Geef reactie


            • Oorspronkelijk gepost door Malle Pietje Bekijk bericht

              Grotendeels wel met je eens. Enkele aanvullingen:
              • Ik vind je mild voor Schwaab. Hij voegt niets toe. Mijn voorkeur blijft toch Isimat met Luckassen. Isimat is verdediger die aanvallers kan uitschakelen, Luckassen is er voor de opbouw en snelheid (voor het geval de tegenstander omschakeld). De Wijs zou ik de voorkeur geven boven Schwaab als derde CV.
              • Hendrix vond ik toch wel goed spelen hoor, juist omdat hij het zo druk had. Hij heeft veel onderschept en weer goed verdeeld.
              • Bergwijn begint een beetje op Koné te lijken. Goede actie, maar scorend vermogen van een stoeptegel. Maar wel blijven opstellen, want voetbalt verder goed, zorgt voor verrassing, en wie weet gaat hij aan de hand van Van Nistelrooij alsnog scoren
              • Paal heeft gedaan wat hij moest doen: degelijk spelen en zo ervaring en vertrouwen opdoen. Kunnen we twisten of hij een 6 scoort i.g.v. we een absolute norm hanteren, of dat hij een 7 krijgt i.g.v. een relatieve norm.
              Uiteindelijk wel blij met deze wedstrijd. Niet omdat het allemaal goed was, maar vooral omdat ik weer beleving en creativiteit heb gezien en de wedstrijd veel perspectief en potentieel heeft laten zien.
              Inderdaad, Hendrix vond ik verdedigend heel sterk spelen. Veder helemaal eens met cijfers Kruspe.
              PSV kan alles winnen Maar ook alles verliezen
              Spel- en druk fauten voorbehouden!

              Geef reactie


              • Oorspronkelijk gepost door Kruspe Bekijk bericht
                Kwalitatief echt belabberd, als we kijken naar de verdediging en het afronden van kansen. Maar eindelijk was een wedstrijd van PSV weer leuk om te kijken. Erg vermakelijk en mooie dingen gezien, vooral door de 6-0-4 opstelling waarin we speelden. Die wisselwerking tussen Lozano en Pereiro. Geweldig... Eerste wedstrijd van het seizoen, dus daar komen ze weer. De cijfers van Kruspe.

                Zoet: 8. De eerste tegengoal had wellicht beter verwerkt moeten worden, maar Zoet pakte wel gewoon even drie prachtige ballen die je in de race houden. Complimenten.

                Arias: 8. Wederom uitstekend. Soms is het net die laatste pass die ontbreekt, maar vandaag was dat ook vooral goed. Aanvallend en verdedigend sterk. Hopelijk blijft hij, want het is je beste verdediger.
                Isimat: 6. Een typische Isimat-wedstrijd. Dat wil zeggen, opbouwend matig, verdedigend erg sterk en tegelijkertijd niet 90 minuten lang geconcentreerd waardoor hij de fout in gaat bij de 0-1. Zonde. Alsof je een geweldig gerecht kookt, om er bij het opdienen een heel pak zout overheen te strooien.
                Schwaab: 6. Sober, maar prima.
                Brenet: -. Ik had oprecht medelijden met die jongen. Dit was (wederom) zo slecht, dat dit niet eens tot woede leidde bij mij. Gewoon niet goed genoeg.

                Hendrix: 6. Had enkele goede intercepties, maar kwam vandaag vaak net iets te kort. En daarmee doel ik niet op zijn duelkracht en gebrekkige dekking waardoor hij kansen weggaf aan AZ of zijn matige voetballende kwaliteiten waardoor de opbouw vanuit hem marginaal was. Ik denk dat Hendrix vandaag gewoon overlopen werd omdat Isimat en Brenet niet thuisgaven, terwijl Van Ginkel en de rest van de voorhoede niet meeverdedigde. Dat is erg lastig. Wisselde erg goede momenten af met bedroevende momenten.
                Van Ginkel: 4. Het is dat Brenet er stond, maar dit was echt schandalig. Ik weet niet of de rest het ook zo heeft beleefd, maar Van Ginkel was echt erg slecht. Net als in de andere wedstrijden dit seizoen. Heeft natuurlijk wat krediet opgebouwd door vorige seizoenen, maar dit moet snel beter. Wellicht de vloek van de PSV-aanvoerdersband waar eerder ook De Jong en Engelaar aan moesten geloven? Trage en verkeerde passes, overal een stap te laat zijn, duels verliezen... Het was erg slecht.
                Pereiro: 8. Eindelijk op zijn positie. Verdedigde natuurlijk totaal niet mee, maar wat een creativiteit kwam er bij hem vandaan. Mooie passes, goede acties en wederom een belangrijke en mooie goal. Maar wat doet Cocu? Speelt Pereiro eindelijk echt goed en actief, gooit hij hem de laatste 25 minuten weer op rechtsbuiten. Zo stom, want was daarna volledig onzichtbaar, net als de rest van PSV.

                Bergwijn; 7. Ere wie ere toekomt, ik vond Bergwijn een goede pot spelen. Ongelukkig natuurlijk in de laatste fase, maar in deze vorm lekker laten staan. Goede acties.
                Locadia: 6. Soms de verkeerde keuze, maar wel de ideale spits voor dit systeem. Kiest goed positie en weet wanneer hij naar de zijkant moet. Bovendien erg sterk in de duels.
                Lozano: 8. Had er echt vier meer moeten maken, maar wat heb ik genoten van die jongen. Eindelijk een jongen die alles zelf kan: snelheid, techniek, dreiging... Wauw. Volgende keer even een balletje breed leggen, en hij krijgt een 10.

                Paal speelde een wedstrijd met twee gezichten. Zijn eerste dertig minuten waren van Brenet-niveau, de laatste dertig minuten echt prima. Leuk dat hij weer minuten mocht maken. Sympathieke jongen en zo op het eerste gezicht geen slechte voetballer.

                De wisselwerking tussen Pereiro en Lozano was echt genieten. Zeker wanneer Arias en Bergwijn aansloten was het genieten geblazen. Cocu, doe geen domme dingen nu en versterk je middenveld, zet een goede linksback neer en een goede centrale verdediger, en wie weet is er dit seizoen nog wat te behalen.
                Dit hebben we gemist! Je kan altijd discussiëren over een puntje meer of minder. Ik vond Isimat en Hendrix tegenvaller, zeker naar mijn verwachtingen. Dus daar zou ik voor een 5 gaan. In de eerste helft vond ik Van Ginkel wel aardig meespelen. In de tweede helft was het niet best. Doe ik die ook een 5.

                Cocu was weer matig. Goede opstelling (al is er niet veel keus, zie speler van de week topic (pas 19 spelers in de lijst), maar wat een kutwissels weer. Hij had of helemaal niet moeten wisselen of een sterke middenvelder (welke?) en naar 4-4-2 switchen, zodat Pereiro centraal bleef.

                Geef reactie


                • Oorspronkelijk gepost door Ongezouten Bekijk bericht

                  Kwam voornamelijk omdat opperjosti Cocu de tactiek weer had teruggedraaid naar zijn geliefde aloude faaltactiek. De twee achterlijke wissels draaiden het geheel helemaal de nek om.
                  Ik vind dit een beetje flauw. Gisteren heeft ie het wisselend uitstekend gedaan. Brenet binnen no time naar de kant. En het middenveld werd bij tijd en wijle overlopen, dus de wat meer controlerende tactiek in de tweede helft pakte in dit geval goed uit.

                  De winnende coach heeft altijd gelijk (om er maar eens een cliche tegenaan te gooien)
                  And the world isn`t getting any younger..

                  Geef reactie


                  • Nabeschouwing;

                    Zoet 7 pakte een paar mooie ballen jammer dat ie bij elke penalty zo kansloos is
                    Arias 8 onze beste verdediger
                    Schwaab 6 viel niet eens tegen
                    Isamat 6 met Schwaab niet tegen gevallen en er zaten kopers op de tribune een dubbelslag
                    Brenet 2 waanzinnig zwak had wel de beste Az'er Janhanbaks ( iets voor PSV)
                    Paal 4 niets beter dan Brenet maar dezelfde tegenstander vergoed iets
                    Bergwijn 5 geen rendement
                    Wijs 6 goede wissel en viel prima in
                    Hendrix 7 veel vuil werk opgeknapt
                    Ginkel 7 degelijke pot ondanks dat het middenveld een man tekort kwam
                    Locadia 5 werkt hard maar ongelukig
                    Pereiro 6 prima pot zijn positie echter verdedigend een probleem voor het middenveld
                    Lozano 9 uitblinker pur sang heerlijk!
                    Ramselaar 5 te weinig laten zien en plichtmatig

                    Cocu 6 prima wissels en snel ingegrepen op Brenet

                    slotsom winnen van de nr 4 is uitstekend begin. Een linksback,CV en rechter aanvaller zijn keihard nodig. Luckassen wellicht even op de linksback positie en bij deze aanval hoort de CV het middenveld in te schuiven om V Ginkel en Hendrix de broodnodige steun te geven omdat Pereiro niet mee doet in verdedigende zin.


                    Bericht bewerkt door Sneeuwvlok2; 13 August 2017, 11:12.
                    zing,vecht,huil,bid,lach,werk en bewonder

                    Geef reactie


                    • Oorspronkelijk gepost door Kruspe Bekijk bericht
                      Kwalitatief echt belabberd, als we kijken naar de verdediging en het afronden van kansen. Maar eindelijk was een wedstrijd van PSV weer leuk om te kijken. Erg vermakelijk en mooie dingen gezien, vooral door de 6-0-4 opstelling waarin we speelden. Die wisselwerking tussen Lozano en Pereiro. Geweldig... Eerste wedstrijd van het seizoen, dus daar komen ze weer. De cijfers van Kruspe.

                      Zoet: 8. De eerste tegengoal had wellicht beter verwerkt moeten worden, maar Zoet pakte wel gewoon even drie prachtige ballen die je in de race houden. Complimenten.

                      Arias: 8. Wederom uitstekend. Soms is het net die laatste pass die ontbreekt, maar vandaag was dat ook vooral goed. Aanvallend en verdedigend sterk. Hopelijk blijft hij, want het is je beste verdediger.
                      Isimat: 6. Een typische Isimat-wedstrijd. Dat wil zeggen, opbouwend matig, verdedigend erg sterk en tegelijkertijd niet 90 minuten lang geconcentreerd waardoor hij de fout in gaat bij de 0-1. Zonde. Alsof je een geweldig gerecht kookt, om er bij het opdienen een heel pak zout overheen te strooien.
                      Schwaab: 6. Sober, maar prima.
                      Brenet: -. Ik had oprecht medelijden met die jongen. Dit was (wederom) zo slecht, dat dit niet eens tot woede leidde bij mij. Gewoon niet goed genoeg.

                      Hendrix: 6. Had enkele goede intercepties, maar kwam vandaag vaak net iets te kort. En daarmee doel ik niet op zijn duelkracht en gebrekkige dekking waardoor hij kansen weggaf aan AZ of zijn matige voetballende kwaliteiten waardoor de opbouw vanuit hem marginaal was. Ik denk dat Hendrix vandaag gewoon overlopen werd omdat Isimat en Brenet niet thuisgaven, terwijl Van Ginkel en de rest van de voorhoede niet meeverdedigde. Dat is erg lastig. Wisselde erg goede momenten af met bedroevende momenten.
                      Van Ginkel: 4. Het is dat Brenet er stond, maar dit was echt schandalig. Ik weet niet of de rest het ook zo heeft beleefd, maar Van Ginkel was echt erg slecht. Net als in de andere wedstrijden dit seizoen. Heeft natuurlijk wat krediet opgebouwd door vorige seizoenen, maar dit moet snel beter. Wellicht de vloek van de PSV-aanvoerdersband waar eerder ook De Jong en Engelaar aan moesten geloven? Trage en verkeerde passes, overal een stap te laat zijn, duels verliezen... Het was erg slecht.
                      Pereiro: 8. Eindelijk op zijn positie. Verdedigde natuurlijk totaal niet mee, maar wat een creativiteit kwam er bij hem vandaan. Mooie passes, goede acties en wederom een belangrijke en mooie goal. Maar wat doet Cocu? Speelt Pereiro eindelijk echt goed en actief, gooit hij hem de laatste 25 minuten weer op rechtsbuiten. Zo stom, want was daarna volledig onzichtbaar, net als de rest van PSV.

                      Bergwijn; 7. Ere wie ere toekomt, ik vond Bergwijn een goede pot spelen. Ongelukkig natuurlijk in de laatste fase, maar in deze vorm lekker laten staan. Goede acties.
                      Locadia: 6. Soms de verkeerde keuze, maar wel de ideale spits voor dit systeem. Kiest goed positie en weet wanneer hij naar de zijkant moet. Bovendien erg sterk in de duels.
                      Lozano: 8. Had er echt vier meer moeten maken, maar wat heb ik genoten van die jongen. Eindelijk een jongen die alles zelf kan: snelheid, techniek, dreiging... Wauw. Volgende keer even een balletje breed leggen, en hij krijgt een 10.

                      Paal speelde een wedstrijd met twee gezichten. Zijn eerste dertig minuten waren van Brenet-niveau, de laatste dertig minuten echt prima. Leuk dat hij weer minuten mocht maken. Sympathieke jongen en zo op het eerste gezicht geen slechte voetballer.

                      De wisselwerking tussen Pereiro en Lozano was echt genieten. Zeker wanneer Arias en Bergwijn aansloten was het genieten geblazen. Cocu, doe geen domme dingen nu en versterk je middenveld, zet een goede linksback neer en een goede centrale verdediger, en wie weet is er dit seizoen nog wat te behalen.
                      Ben aan het werk en zag in een eerdere pauze de puntenpost van Kruspe voorbijkomen. Niet meteen gaan lezen, maar eerst wegleggen met in het achterhoofd het mooie perspectief om later op een rustig moment de motivatie te lezen. Alsof je het lekkerste stukje biefstuk op gaat eten ná de spinazie. Met stroganoffsaus en niet té zout.

                      Zoals altijd heeft Kruspe een hele andere wedstrijd gezien dan ik. Dat dan weer wel.

                      Als Pereiro zo slecht meeverdedigd, waarom slachtoffer je Locadia dan niet? Lozano en Bergwijn knijpen iets naar binnen en Pereiro moet zo goochem zijn niet op de plaats van Locadia te gaan prutsen. Open plek kan dan ingevuld worden door Ramselaar/Rigo of zo.

                      Wel lekker wakker worden: 3 punten in de tas en het kankeren op Cocu kan nog niet helemaal verstommen. En de ploeg wiens naam ik hier niet zal noemen staat nog op NUL.
                      Bericht bewerkt door Humtoezje; 13 August 2017, 12:25.
                      PSV-fan sinds 1977

                      Geef reactie


                      • Oorspronkelijk gepost door Vic001 Bekijk bericht

                        Ik vind dit een beetje flauw. Gisteren heeft ie het wisselend uitstekend gedaan. Brenet binnen no time naar de kant. En het middenveld werd bij tijd en wijle overlopen, dus de wat meer controlerende tactiek in de tweede helft pakte in dit geval goed uit.

                        De winnende coach heeft altijd gelijk (om er maar eens een cliche tegenaan te gooien)
                        Niks flauws aan. De wissel Brenet was inderdaad goed, maar de wissels Ramselaar en De Wijs waren gewoon zum kotzen. Het was niet alleen dat hij die wissels inbracht, maar ook dat hij de goed werkende tactiek weer stug terugdraaide naar zijn tactiek, met Pereiro aan de buitenkant, ook al zag iedereen en zijn hond dat de tactiek met Pereiro centraal achter de spitsen gewoon ideaal was. Als je dan toch weer zo gaat wisselen dat je je eigen niet-werkende tactiek weer gaat toepassen en op het einde weer als een angsthaas een extra verdediger erbij gaat gooien, dan verdien je gewoon alle kritiek en meer.
                        PSV: Waar je gedrevenheid en passie zou moeten zien, zie je nu gezapigheid en gelatenheid.

                        Geef reactie


                        • Oorspronkelijk gepost door Malle Pietje Bekijk bericht

                          Grotendeels wel met je eens. Enkele aanvullingen:
                          • Ik vind je mild voor Schwaab. Hij voegt niets toe. Mijn voorkeur blijft toch Isimat met Luckassen. Isimat is verdediger die aanvallers kan uitschakelen, Luckassen is er voor de opbouw en snelheid (voor het geval de tegenstander omschakeld). De Wijs zou ik de voorkeur geven boven Schwaab als derde CV.
                          • Hendrix vond ik toch wel goed spelen hoor, juist omdat hij het zo druk had. Hij heeft veel onderschept en weer goed verdeeld.
                          • Bergwijn begint een beetje op Koné te lijken. Goede actie, maar scorend vermogen van een stoeptegel. Maar wel blijven opstellen, want voetbalt verder goed, zorgt voor verrassing, en wie weet gaat hij aan de hand van Van Nistelrooij alsnog scoren
                          • Paal heeft gedaan wat hij moest doen: degelijk spelen en zo ervaring en vertrouwen opdoen. Kunnen we twisten of hij een 6 scoort i.g.v. we een absolute norm hanteren, of dat hij een 7 krijgt i.g.v. een relatieve norm.

                          Uiteindelijk wel blij met deze wedstrijd. Niet omdat het allemaal goed was, maar vooral omdat ik weer beleving en creativiteit heb gezien en de wedstrijd veel perspectief en potentieel heeft laten zien.
                          goeie vergelijking met Koné. Ja Bergwijn, er zit zeker wel progressie in, maar scoren is niet zijn ding idd. Wat dat betreft zit ik ook een beetje in dubio; ik wil graag nog zien waar het toe leidt na een serie basisplaatsen, maar anderzijds wil ik ook zo snel mogelijk Mauro op de rechtsbuitenpositie zien. Lozano linksbuiten, Mauro rechtsbuiten, dat klinkt mij namelijk heel erg goed in de oren. Locadia dan nog vervangen voor Lammers, en dan zit het aanvallend wel goed.
                          PSV: Waar je gedrevenheid en passie zou moeten zien, zie je nu gezapigheid en gelatenheid.

                          Geef reactie


                          • Oorspronkelijk gepost door Ongezouten Bekijk bericht

                            Niks flauws aan. De wissel Brenet was inderdaad goed, maar de wissels Ramselaar en De Wijs waren gewoon zum kotzen. Het was niet alleen dat hij die wissels inbracht, maar ook dat hij de goed werkende tactiek weer stug terugdraaide naar zijn tactiek, met Pereiro aan de buitenkant, ook al zag iedereen en zijn hond dat de tactiek met Pereiro centraal achter de spitsen gewoon ideaal was. Als je dan toch weer zo gaat wisselen dat je je eigen niet-werkende tactiek weer gaat toepassen en op het einde weer als een angsthaas een extra verdediger erbij gaat gooien, dan verdien je gewoon alle kritiek en meer.
                            Een extra man achterin (De Wijs) was juist een goed idee. Aangezien AZ iets meer aan het drukken was. Ook de extra middenvelder viel goed te billijken om dezelfde reden.

                            Pereiro zal in principe gewoon als nummer 10 starten de volgende keer. Kritiek is goed, maar dit is meer zeuren om het zeuren als ik eerlijk ben.

                            Goed gedaan Phillip (en dat mag ook best gezegd worden af en toe)
                            And the world isn`t getting any younger..

                            Geef reactie


                            • Oorspronkelijk gepost door Ongezouten Bekijk bericht

                              goeie vergelijking met Koné. Ja Bergwijn, er zit zeker wel progressie in, maar scoren is niet zijn ding idd. Wat dat betreft zit ik ook een beetje in dubio; ik wil graag nog zien waar het toe leidt na een serie basisplaatsen, maar anderzijds wil ik ook zo snel mogelijk Mauro op de rechtsbuitenpositie zien. Lozano linksbuiten, Mauro rechtsbuiten, dat klinkt mij namelijk heel erg goed in de oren. Locadia dan nog vervangen voor Lammers, en dan zit het aanvallend wel goed.
                              Is Lammers echt beter dan Locadia? Ik zou Locadia lekker laten spelen. Gisteren na 60-75 minuten Lammers voor Locadia brengen leek me wel een goed idee.

                              Oorspronkelijk gepost door Vic001 Bekijk bericht

                              Een extra man achterin (De Wijs) was juist een goed idee. Aangezien AZ iets meer aan het drukken was. Ook de extra middenvelder viel goed te billijken om dezelfde reden.

                              Pereiro zal in principe gewoon als nummer 10 starten de volgende keer. Kritiek is goed, maar dit is meer zeuren om het zeuren als ik eerlijk ben.

                              Goed gedaan Phillip (en dat mag ook best gezegd worden af en toe)
                              Je kunt het ook andersom bekijken. Cocu laat PSV inzakken en brengt angst in de ploeg door 2x verdedigend te wisselen. Het sterke punt was juist de aanval, waarin Arias, Van Ginkel en zeker Pereiro de drie aanvallers heerlijk ondersteunden. Dat nam hij weg door angst en de verbanning van Pererio naar rechts.

                              Geef reactie


                              • Oorspronkelijk gepost door Vic001 Bekijk bericht

                                Een extra man achterin (De Wijs) was juist een goed idee. Aangezien AZ iets meer aan het drukken was. Ook de extra middenvelder viel goed te billijken om dezelfde reden.

                                Pereiro zal in principe gewoon als nummer 10 starten de volgende keer. Kritiek is goed, maar dit is meer zeuren om het zeuren als ik eerlijk ben.

                                Goed gedaan Phillip (en dat mag ook best gezegd worden af en toe)
                                Wij zullen het niet eens gaan worden met twee totaal tegenovergestelde visies.
                                PSV: Waar je gedrevenheid en passie zou moeten zien, zie je nu gezapigheid en gelatenheid.

                                Geef reactie

                                We zijn er maar druk mee...
                                X